[The Epoch Times, ngày 14 tháng 2 năm 2024] (Phóng viên Zhang Yingyu của Epoch Times đưa tin tại Hồng Kông) Vào ngày 30 tháng trước, chính phủ Hồng Kông đã khôi phục luật về Điều 23 của Luật Cơ bản vốn đã bị gác lại vì 21 năm, làm dấy lên mối lo ngại rộng rãi từ giới truyền thông nước ngoài và sẽ gây tổn hại đến vị thế quốc tế của đất nước, đồng thời so sánh dự luật này với cáo buộc gián điệp của Trung Quốc đại lục và tăng cường đàn áp các doanh nghiệp.

Binh dứa

Vào ngày 8, Hãng thông tấn Bloomberg đã xuất bản một bài báo có tiêu đề "Việc tiếp cận luật an ninh của Lãnh đạo Hồng Kông’ không thể xóa tan nghi ngờ." Các nguồn tin được trích dẫn cho biết Giám đốc điều hành Lee Chia-chiu và hai quan chức cấp cao đã dành phần lớn thời gian trong cuộc họp kéo dài một giờ với khoảng 100 nhà ngoại giao và các nhóm vận động hành lang vào thứ Ba (ngày 6) để nói và chỉ trả lời bốn câu hỏi, bao gồm cả cách xác định bí mật nhà nước. , sự mơ hồ của các tội phạm được đề xuất, chi phí tuân thủ luật pháp tiềm ẩn và các vấn đề liên quan đến kiểm tra và cân bằng.

Báo cáo dẫn lời những người tham dự nói rằng chính phủ dường như không muốn lắng nghe và cuộc họp "dường như chỉ mang tính hình thức". Một số lãnh đạo doanh nghiệp lo ngại về định nghĩa bí mật nhà nước tương tự như ở Trung Quốc đại lục và lo ngại rằng luật này sẽ làm trầm trọng thêm mối quan hệ vốn đã căng thẳng giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ.

Bloomberg mô tả trong một báo cáo ngày 6 rằng 23 điều luật cấm tiếp xúc với các nhóm ở nước ngoài và định nghĩa mơ hồ về bí mật nhà nước đã gây lo lắng trong cộng đồng doanh nghiệp.

Bình luận: Chính quyền Hong Kong lừa đảo, mong cộng đồng doanh nghiệp quốc tế tin vào điều đó

Người phụ trách chuyên mục của Bloomberg và nhân vật truyền thông cấp cao Karishma Vaswani đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Sự chuyển đổi của Trung Quốc ở Hồng Kông gần như đã hoàn tất” vào ngày 31 tháng 1, ngay sau khi chính phủ Hồng Kông mở 23 cuộc tham vấn gần như hoàn tất). Cô tin rằng luật Điều 23 là nỗ lực của chính phủ Hồng Kông nhằm biến Hồng Kông thành một thành phố khác của Trung Quốc đại lục và bị Bắc Kinh kiểm soát nhiều hơn. “Điều này không chỉ có hại cho hoạt động kinh doanh mà còn có hại cho danh tiếng toàn cầu của trung tâm tài chính. "

Bài báo mô tả việc xem Li Jiachao tại cuộc họp báo tham vấn cộng đồng về luật Điều 23 là "siêu thực" và chỉ trích tuyên bố của Li rằng mục đích của luật này là duy trì sự an toàn của các trung tâm tài chính và thu hút các nhà đầu tư; để bảo vệ việc tăng cường kiểm soát hơn nữa, “ Một trò lừa đảo mà cộng đồng doanh nghiệp quốc tế dự kiến ​​sẽ tin tưởng.” Cô cũng mô tả Điều 23 chỉ là mảnh ghép mới nhất trong bức tranh ghép về việc chuyển đổi thành một thành phố trên đất liền. Quá trình chuyển đổi về cơ bản đã hoàn tất. Xét về mặt sức sống kinh tế hoặc hoạt động chính trị, Hồng Kông không còn như trước đây theo bất kỳ tiêu chuẩn nào.

Cô tin rằng điều mà trung tâm tài chính cần không phải là thêm luật an ninh quốc gia. Cô cũng chỉ ra rằng việc nhận ra cách đại lục xử lý mọi việc chắc chắn sẽ khiến các nhà đầu tư sợ hãi và chứng khoán Hồng Kông đã bị ảnh hưởng nặng nề.

hoặc làm suy yếu những nỗ lực phục hồi hoạt động kinh doanh

Vào ngày 1 tháng 2, Bloomberg đã công bố một báo cáo có tiêu đề "Luật An ninh mới của Hồng Kông’ mang lại sự lo lắng cho Trung tâm Tài chính", đề cập đến nỗ lực của Li Jiachao nhằm tái tập trung vào Luật Điều 23 "có thể làm suy yếu những nỗ lực này" trong một doanh nghiệp môi trường bị ảnh hưởng nặng nề bởi các hạn chế dịch bệnh và suy thoái kinh tế của Trung Quốc.

Báo cáo dẫn lời những người trong lĩnh vực tài chính bày tỏ riêng tư rằng đạo luật này sẽ có tác động tiêu cực đến các cuộc thảo luận công khai về các vấn đề kinh tế và chính sách. Báo cáo dẫn lời Thomas Kellogg, giáo sư luật tại Đại học Georgetown ở Washington, nói rằng luật Điều 23 đã mang lại nhiều bất ổn cho cộng đồng doanh nghiệp Hồng Kông và có thể gây tổn hại đến danh tiếng của Hồng Kông với tư cách là một trung tâm kinh doanh hàng đầu toàn cầu. Ông chỉ ra rằng "luồng thông tin tự do là huyết mạch của bất kỳ nền kinh tế thị trường năng động nào", nhưng việc cấm tiếp xúc với các tổ chức nước ngoài có thể làm giảm không gian liên lạc tự do giữa các phòng thương mại, các viện nghiên cứu và các tổ chức nghiên cứu kinh tế.

Đã báo cáo và phỏng vấn một luật sư, người nói rằng định nghĩa chính thức về bí mật nhà nước là mơ hồ, có nghĩa là mọi người có thể vi phạm luật khi bình luận về sự phát triển kinh tế của Hồng Kông. Báo cáo đề cập đến nhà báo người Úc Cheng Lei. Cô từng bị bỏ tù vì công bố các tài liệu chính thức vài phút trước khi chính quyền đại lục công bố chúng. Hành vi này bị coi là làm rò rỉ bí mật nhà nước.

The Economist tuyên bố rằng nhận xét của Li Jiachao đã khiến các tổ chức phi chính phủ nước ngoài rùng mình. Không ai có thể tin rằng đặc khu trưởng nói rằng các quyền tự do và quyền lợi sẽ được "tôn trọng và bảo vệ".

Cộng đồng doanh nghiệp lo lắng về sự khác biệt ngày càng sâu sắc giữa Trung Quốc và Hồng Kông

Một báo cáo của Thời báo Tài chính Anh ngày 30/1 dẫn lời John Burns, giáo sư danh dự về chính trị và hành chính công tại Đại học Hồng Kông, đặt câu hỏi rằng các doanh nhân ở đại lục đã bị giam giữ vì nghi ngờ xâm phạm bí mật nhà nước. giải thích về an ninh quốc gia cũng là đặc điểm của việc thực hiện Điều 23?”

Báo cáo dẫn lời đại diện của phòng thương mại nước ngoài tại Hồng Kông nói rằng luật Điều 23 có thể khiến các bên liên quan của công ty nước ngoài nghĩ rằng nó sẽ đưa Hồng Kông đến gần hơn với đại lục, tuy nhiên, họ tin rằng điều quan trọng là phải làm như vậy; nhấn mạnh sự khác biệt giữa hai nơi hơn là sự tương đồng. Báo cáo cũng đề cập, nền kinh tế Hong Kong sẽ khó phục hồi sau dịch bệnh và đàn áp chính trị, chỉ số Hang Seng sẽ giảm năm thứ 4 liên tiếp vào năm 2023.

Trung Quốc đại lục mở rộng định nghĩa về hoạt động gián điệp và tập trung vào tăng cường trấn áp an ninh quốc gia

Một báo cáo của CNN tại Hoa Kỳ vào ngày 31 tháng 1 cho biết Hồng Kông đã có luật an ninh quốc gia, nhưng chính phủ Hồng Kông đang thực thi một luật an ninh quốc gia khác, mô tả động thái này "có thể sẽ tác động sâu sắc đến Hồng Kông". Vị thế của Hồng Kông như một trung tâm tài chính toàn cầu." mang lại thêm sự bất ổn cho Hồng Kông.

Báo cáo đề cập rằng "Việc đàn áp an ninh quốc gia của Bắc Kinh trong những năm gần đây đã thay đổi Hồng Kông từng tự do và đàn áp gần như tất cả những người bất đồng chính kiến." giải tán. Báo cáo cũng đề cập rằng vào năm 2003, chính phủ Hồng Kông đã hủy bỏ 23 điều luật sau cuộc biểu tình của 500.000 người, "nhưng lần này dự kiến ​​sẽ không có sự phản đối công khai như vậy.". Bài báo cũng đề cập rằng năm ngoái Bắc Kinh đã mở rộng định nghĩa về hoạt động gián điệp và đột kích các công ty tư vấn nước ngoài ở đại lục, “khiến các công ty và nhà đầu tư nước ngoài sợ hãi”.

Tạp chí Phố Wall đưa tin vào ngày 30 tháng 1 với tiêu đề “Hồng Kông mở rộng đàn áp an ninh quốc gia”. Nó so sánh luật này với việc Trung Quốc đại lục tăng cường đàn áp hoạt động gián điệp và giam giữ các giám đốc điều hành công ty, nói rằng luật Điều 23 sẽ mở rộng phạm vi luật bao gồm tội nổi loạn và tài liệu được coi là bí mật nhà nước, khiến nó phù hợp hơn với các tiêu chuẩn của Trung Quốc đại lục. Báo cáo dẫn lời John Bu nói rằng nếu không có luật theo Điều 23, Hồng Kông “gần như không có quyền tổ chức các cuộc biểu tình hoặc phản đối có tổ chức” và không gian nhân quyền đã bị thu hẹp. tiếp tục siết chặt.

Tờ Washington Post đưa tin vào ngày 30 tháng 1 rằng "Hồng Kông bắt đầu xây dựng Luật An ninh Quốc gia của riêng mình, nhiều năm sau khi một đạo luật tương tự" đè bẹp những người bất đồng chính kiến). Báo cáo nêu rõ rằng Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông “gần như đã loại bỏ những người bất đồng chính kiến ​​​​ở thành phố bán tự trị này” và việc đàn áp phe đối lập đã “dọn đường” cho việc dễ dàng thông qua Điều 23 của luật.

Báo cáo dẫn lời Li Enhao, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Luật Châu Á của Đại học Georgetown, nói rằng thời gian tham vấn kéo dài một tháng của chính phủ Hồng Kông ngắn hơn ba tháng tham vấn cộng đồng thông thường về các luật quan trọng và dường như đó là "cửa sổ" Cách ăn mặc." Sarah Brooks, giám đốc Trung Quốc của Tổ chức Ân xá Quốc tế, mô tả, "Đây có thể là thời điểm nguy hiểm nhất đối với nhân quyền ở Hồng Kông kể từ khi thực thi luật an ninh quốc gia vào năm 2020." Đạo luật Điều 23 có thể tăng cường hơn nữa việc đàn áp Hồng Kông, một trung tâm tài chính

Binh dứa

Tiêu đề của một báo cáo của phương tiện truyền thông Nhật Bản "Nikkei Asia" vào ngày 30 tháng 1 đã thẳng thừng tuyên bố rằng "Hong Kong công bố luật an ninh mới để bãi bỏ thêm các quyền tự do" (Hong Kong công bố luật an ninh mới để bãi bỏ thêm các quyền tự do), nói rằng rằng luật mới là một bước tiến xa hơn để chính quyền hạn chế quyền tự do dân sự "cung cấp một công cụ khác." Báo cáo dẫn lời Poon Jiawei, người từng làm việc cho Tổ chức Ân xá Quốc tế và hiện là nhà nghiên cứu thỉnh giảng tại Đại học Tokyo, nói rằng luật đề xuất được định nghĩa rộng rãi và bao gồm nhiều hoạt động, bao gồm cả liên hệ với các thực thể nước ngoài liên quan đến chính trị Hồng Kông. Ông chỉ ra rằng "đánh cắp bí mật nhà nước" cũng tương tự như cáo buộc của đại lục về việc "cung cấp trái phép bí mật nhà nước cho nước ngoài". Ví dụ, Huang Qi, người sáng lập "Mạng lưới 64 ngày", người đã vạch trần nạn tham nhũng ở địa phương, đã từng bị buộc tội vì tội này. cái này.

Toru Kurata, giáo sư tại Đại học Tokyo Rikkyo, cho biết Điều 23 của luật này nhắm vào các hành vi được coi là "sự can thiệp từ bên ngoài" vào các vấn đề của Hồng Kông và Trung Quốc, đồng thời có tác động sâu rộng hơn luật an ninh quốc gia hiện hành nhắm mục tiêu "thông đồng với các lực lượng nước ngoài." Ông tin rằng Điều 23 của luật dường như chủ yếu nhắm đến người nước ngoài và sẽ thu hút sự chú ý của truyền thông, tổ chức dân sự và doanh nghiệp nước ngoài. @◇

Người phụ trách biên tập: Chen Minqi