{1NiĐại Kỷ Nguyên ngày 31 tháng 3 năm 2024] (Shannon Edwards, nhà báo chuyên mục tiếng Anh của Epoch Times viết/Yuan Quan biên soạn) Hạ viện đã bỏ phiếu thông qua dự luật buộc công ty Internet Trung Quốc ByteDance bán ứng dụng mạng xã hội TikTok (Douyin ) Phiên bản quốc tế), người dùng tức giận với chính phủ khi phe đối lập ngày càng gia tăng. Nhưng sự tức giận của người Mỹ không phải là về những lo ngại về tác hại đối với quyền tự do ngôn luận, mà là về tác hại của TikTok đối với đất nước chúng ta luôn rõ ràng và sắp xảy ra như thế nào.

Mặc dù việc các thượng nghị sĩ tuần trước thúc đẩy khả năng giải mật một số thông tin tình báo mới chỉ là bước khởi đầu, nhưng nó cũng có thể khiến người dùng TikTok tức giận hơn vì nó cho thấy Quốc hội đã giám sát công ty Trung Quốc kém cỏi như thế nào trong những năm qua.

NỔ HŨ

Mặc dù nền tảng TikTok đã phát triển với tốc độ đáng kinh ngạc với hàng triệu người dùng mới được thêm vào mỗi năm, nhưng các quan chức chính phủ một mặt đã tận dụng triệt để nền tảng này để cung cấp thông tin và tương tác với cử tri. và mặt khác, họ cấm nhân viên sử dụng TikTok trên các thiết bị của chính phủ.

Điều gì đó tốt cho chính phủ nhưng lại có hại cho cử tri?

Hãy tưởng tượng nếu chính phủ liên bang không cho phép lái một loại ô tô nhất định vì chúng dễ gây va chạm hoặc cấm phục vụ một loại thực phẩm nhất định trong trung tâm mua sắm vì nó gây ung thư, nhưng sau đó lại nói với tất cả chúng ta rằng, " Bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn." Nó sẽ như thế nào? Cảm nhận? Nó giống như việc các quan chức được bầu đeo mặt nạ dưỡng khí và nói với chúng tôi, "Bạn phải tự lo liệu." "

Trên thực tế, chính phủ của chúng tôi chưa bao giờ ngần ngại cấm những mặt hàng được coi là không an toàn. Chúng ta đã cấm pho mát Pháp chưa tiệt trùng, xì gà Cuba và California hiện cấm một số chất phụ gia thực phẩm, loại bỏ hàng nghìn sản phẩm khỏi kệ trừ khi chúng được cải tiến công thức. Nếu một sản phẩm hoặc dịch vụ nào đó "làm tổn thương" người Mỹ theo bất kỳ cách nào, chúng ta thường tin tưởng chính phủ sẽ làm điều gì đó để giải quyết vấn đề đó.

Sự thật đơn giản nhất tồn tại

Giải thích sự nguy hiểm của TikTok giống như pho mát chưa tiệt trùng cũng đơn giản như việc TikTok thu thập dữ liệu sinh trắc học của người dùng (về cơ bản tương đương với “dấu vân tay”, giờ chỉ là khuôn mặt). Đó chính là vấn đề. Chúng tôi không kiểm soát cách dữ liệu này được chia sẻ giữa các đơn vị kinh doanh của ByteDance và cuối cùng là với Đảng Cộng sản Trung Quốc và điều này là không thể chấp nhận được.

Vào năm 2021, các nhà nghiên cứu từ Đại học Melbourne đã nêu rõ những lo ngại sau: TikTok thu thập thông tin sinh trắc học, chính sách quyền riêng tư của ứng dụng này không rõ ràng và những tác động lâu dài của các thực thể nước ngoài khi sử dụng thông tin này có thể bao gồm: gian lận danh tính, tống tiền, giám sát có chủ đích , deepfake (công nghệ hoán đổi khuôn mặt) và thậm chí còn gây ra hậu quả tồi tệ hơn.

Trên thực tế, ĐCSTQ được coi là quốc gia dẫn đầu thế giới về công nghệ nhận dạng khuôn mặt, một lợi thế được mài giũa qua nhiều thập kỷ giám sát hàng loạt đối với người dân Trung Quốc—và giờ đây, bề ngoài, nó có khả năng Thêm gần 2 tỷ khuôn mặt khác nhau từ khắp nơi trên thế giới từ TikTok đến cơ sở dữ liệu của nó sẽ được sử dụng để cải thiện kiến ​​thức chuyên môn này.

Sự nguy hiểm của việc gửi tin nhắn hỗn hợp

Cho dù TikTok có vấn đề trong việc tuyên truyền chính trị và thông tin sai lệch như một số thành viên Quốc hội đã nói, thì nguồn gốc và kết cục của những vấn đề này đều liên quan đến công nghệ. Dữ liệu, việc thu thập và trích xuất dữ liệu là vấn đề quan trọng nhất và duy nhất mà mọi thứ khác phát sinh.

Nhưng khi gộp tất cả các mối quan tâm vào một khuôn khổ chung, giống như dự luật, những người ủng hộ (các quan điểm) đã bị hướng theo các hướng khác nhau và thông điệp của dự luật ngay lập tức mất đi sự gắn kết.

Kết quả là, đặc biệt là giới trẻ, cảm thấy mình không được tin cậy và không tin rằng mình có thể phân biệt được đâu là sự thật và đâu là giả. Nhiều tổ chức tuyên bố đấu tranh cho quyền tự do ngôn luận, chẳng hạn như Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ (ACLU), cũng đã phản đối đạo luật này.

NỔ HŨ Con đường đến với kỹ thuật số còn dài và khó khăn

Tôi đã dành phần lớn sự nghiệp của mình để ủng hộ việc nâng cao năng lực công nghệ và trình độ hiểu biết của người tiêu dùng, nhưng tôi rất ngạc nhiên khi thấy chúng ta thể hiện rất ít sự tôn trọng đối với những người Mỹ có đủ khả năng hiểu biết thực tế trước mắt họ. Đặc biệt là thế hệ bản địa hoàn toàn kỹ thuật số đầu tiên của chúng tôi - "Thế hệ Z" - sẽ dễ dàng tương tác với họ về chủ đề này và thu hút tư duy sáng tạo của họ về các lựa chọn thay thế cho TikTok.

Cho dù điều đó có khả thi hay không thì chính phủ của chúng ta lẽ ra đã có thể cho cử tri biết sự thật. Nhưng chính quyền đã chọn cách trộn lẫn mọi thứ và dao động (như chiến dịch Biden đã làm với TikTok vào tháng 2), và sự ủng hộ đối với dự luật hiện đã chuyển từ trạng thái hỗn tạp sang tiêu cực.

Nhưng dù kết quả thế nào thì có một điều rõ ràng: nếu một chính phủ nước ngoài thờ ơ với tự do và tự do ngôn luận, tranh giành quyền thống trị trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, quyết định kiểm tra khả năng của mình nhằm gây rối loạn một chính phủ phương Tây bằng cách khiến chính phủ đó để đấu tranh, thì nó đã thắng.

Giới thiệu về tác giả:

Shannon Edwards là một doanh nhân, chuyên gia về chính sách và xu hướng công nghệ tiêu dùng, chuyên gia tiếp thị kỹ thuật số và nhà báo. Cô đã lãnh đạo các công ty khởi nghiệp trên khắp thế giới và là chuyên gia truyền thông về các mẹo, xu hướng toàn cầu và quyền của người tiêu dùng trong nhiều năm.

Văn bản gốc: Tất cả chúng ta nên tức giận vì cách chính phủ lỏng lẻo trong việc đảm bảo an toàn cho TikTok đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Li Lin#