[Bản tin Đại Kỷ Nguyên ngày 30 tháng 3 năm 2024] Lời nói đầu

Vào đầu

Tổ chức Giáo dục và Văn hóa Người tiêu dùng Đài Loan đã viết thư cho Viện Lập pháp, nêu rõ rằng "Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng" và "Đạo luật giao dịch công bằng" cần bổ sung cho nhau và "Đạo luật giao dịch công bằng" là được ban hành ngày 4/2/1992. Chính thức được triển khai, tôi mong rằng “Luật Bảo vệ người tiêu dùng” vốn bị trì hoãn nhiều năm sẽ nhanh chóng được đưa vào chương trình nghị sự và được thông qua trong thời gian sớm nhất. Ngoài ra, Hội đồng Phát triển Kinh tế của Viện Hành pháp khi đó cũng nêu rõ, căn cứ vào xu hướng phát triển và điều kiện thị trường của ngành dịch vụ, các nhà điều hành ngoại hối trong ngành tài chính, các nhà phân tích thị trường trong ngành chứng khoán, các nhà tư vấn quản lý doanh nghiệp. trong ngành dịch vụ quản lý và ngành bất động sản vào năm 1992. Bốn loại nghề, bao gồm cả thẩm định viên, cần được liệt kê là mục tiêu ưu tiên để triển khai hệ thống cấp phép chuyên môn ngành dịch vụ trong tương lai. Điều này có nghĩa là các giấy phép chuyên nghiệp sẽ bắt đầu được phát huy đầy đủ.

Những sự kiện này cho chúng ta thấy rõ rằng xã hội Đài Loan đã bước vào kỷ nguyên "kiểm soát". Nhìn bề ngoài, một xã hội "công bằng" và "đạo đức" sẽ được hình thành thông qua việc áp đặt nhiều luật lệ và quy định khác nhau. “Bước vào “nước” tiên tiến, nhưng quan sát sâu hơn về quỹ đạo của cái gọi là nước tiên tiến sẽ thấy rằng không chỉ có khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế mà còn có thể phản tác dụng và gánh chịu hậu quả ngược lại. Nghĩ đến điều này, chúng ta không khỏi nhớ đến Giáo sư Stigler, người đã qua đời vào ngày 30 tháng 11 năm 1991. Trong các tác phẩm của mình, ông đã thảo luận về việc thực hiện “Đạo luật Công bằng”, “Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng” và hệ thống cấp phép ở Hoa Kỳ. Những cái được và mất của cuốn sách được bàn luận sâu sắc cả về mặt lý thuyết lẫn thực nghiệm. Nó là tài liệu tham khảo cho xã hội Đài Loan lúc này, đồng thời cũng là cơ hội tốt để người dân Trung Quốc tìm hiểu và làm quen với Giáo sư Stigler vào lúc này. (Để áp dụng lý thuyết cấp phép và kiểm soát của Stiegler, vui lòng xem Chương 16, 17 và 18)

福建作为台海战事若爆发的重要涉及省份，成立这么多保障队伍究竟为什么，大家可以自己品。其中的“防化防疫专业保障队”更是让人细思极恐。

对于美国竟能在墙内完胜中共国的这一局面，有评论人士颇有深意地问道，“搞不懂了，为什么呢？”“这是几个意思？”对啊，中共搞爱国宣传这么多年，怎么突然就不灵了？不惜一切代价抹黑美国，不遗余力地“反美”，到头来中国人却认了美国这个朋友。看来，逆境出英才，乱世出枭雄，还是有一定道理的。几十年来，中共不断地编造谎言、制造混乱，一刻都没闲着，如今却越来越达不到混淆视听的目的了。不知从何时起，对中共的真实嘴脸有着清醒认知的中国人已如潮水般势不可挡。

这种经济增长所需的资金短缺注定将给身处北京中南海的中共高官们带来巨大麻烦。问题尤其严重的是，尽管中央银行向金融市场提供了大量流动性资金，然而还是不可避免地出现了这种情况。根据中国人民银行的数据，在截至3月份的12个月中，广义货币M2以8.3%的合理速度快速增长，比截至2月份的12个月中录得的8.7%略有下降，但仍然具有扩张性。然而，企业融资继续下降。显然，贷款和借款的减少反映的是需求不足，而不是供给不足，这个事实指出了中共最根本的经济问题。

水岛的清晨从一顿有糠渍黄瓜的素朴日式早餐开始，他从简单的食物中体味深深的满足。尽管母亲罹患重症长期住院，母子俩的关系却温暖宁静。病床前，以至生离死别中，没有大喜大悲，总是细水长流的相互关爱和平淡流逝的日常宿命。

Stiegler sinh ngày 17 tháng 1 năm 1911, ở ngoại ô Seattle, bang Washington, Hoa Kỳ. Ông là hậu duệ của những người nhập cư Đông Âu. Cha ông di cư từ Bavaria và mẹ ông đến từ Hungary. gia đình. Stigler nhận bằng cử nhân của Đại học Washington năm 1931 và bằng thạc sĩ quản trị kinh doanh của Đại học Northwestern năm 1932. Ông ngay lập tức vào Đại học Chicago để học lấy bằng tiến sĩ kinh tế, tốt nghiệp năm 1938. Ông cũng có bằng tiến sĩ danh dự của Đại học Carnegie Merion (1973), Đại học Rochester (1974), Đại học Helsinki (1976) và Đại học Northwestern (1979).

Khi Giáo sư Stigler còn đang học tiến sĩ (1936-38), ông được Giáo sư Schultz mời làm trợ lý giáo sư tại Đại học Bang Iowa; sau khi tốt nghiệp, ông lần đầu tiên chuyển đến Đại học Mingli Soda với vai trò trợ lý giáo sư. Phó giáo sư và phó giáo sư (1938-46), sau đó trở thành giáo sư tại Đại học Brown (1946-47). Năm 1947, ông chuyển sang Đại học Columbia giảng dạy, và cuối cùng vào năm 1958, ông trở lại trường cũ của mình, Đại học Tổng hợp. Chicago, và được bổ nhiệm làm Giáo sư Chủ tịch Walgreen với mức lương hàng năm là 25.000 đô la Mỹ. Ông vẫn giảng dạy tại Trường Kinh doanh Đại học Chicago cho đến khi qua đời vào ngày 30 tháng 11 năm 1991. Ngoài ra, ông còn giữ chức vụ tổng biên tập tạp chí học thuật uy tín nhất, Tạp chí Kinh tế Chính trị (JPE), từ năm 1974.

Trong suốt cuộc đời của mình, Stigler đã nhận được nhiều danh hiệu. Trong đó quan trọng hơn cả là Chủ tịch Hiệp hội Kinh tế Hoa Kỳ (1964), Chủ tịch Hiệp hội Lịch sử Kinh tế (1977), và Chủ tịch Hiệp hội Lịch sử Kinh tế (1977). của Hội Hoa Lan (1977-78). Tất nhiên, điều được biết đến nhiều nhất là việc ông đoạt giải Nobel Kinh tế năm 1982.

Stigler có ba mối quan tâm nghiên cứu quan trọng: lý thuyết kinh tế tổng quát, lịch sử trí tuệ và kinh tế công nghiệp. Các tác phẩm của ông cũng tập trung vào ba khía cạnh này. Bản thân ông đã liệt kê 10 cuốn sách và 7 bài báo là tác phẩm tiêu biểu của ông trong cuốn “Ai là ai trong kinh tế học”. Mười cuốn sách là Lý thuyết sản xuất và phân phối (1941); Lý thuyết về giá cả (1942); Năm bài giảng về các vấn đề kinh tế (1949); “Cung và cầu về nhân lực khoa học” (với D. Blank, 1957); Preacher và các tiểu luận khác, 1962"; "Vốn và vốn trong sản xuất" Vốn và tỷ suất lợi nhuận trong các ngành sản xuất, 1963; Các tiểu luận về Lịch sử kinh tế, 1965; Tổ chức công nghiệp, 1968; Hành vi giá cả của ngành "(The Organisation of Industry, 1968; The Price Behavior of Industry "(The Hành vi của Giá Công nghiệp, 1970, đồng tác giả với J. K. Kindahl); "Công dân và Nhà nước: Các bài tiểu luận về Quy định, 1975". Campbell, giám đốc Viện Hoover, đã nói đùa rằng nếu mọi nhà kinh tế học đều có thể có được những cách diễn đạt của Stigler thì kinh tế học sẽ không bị coi là “khoa học u sầu”. Người ta kể rằng Stiegler đã đặt tên cho con thuyền của mình là "chuyên luận" để khi có người hỏi ông làm gì vào thời gian rảnh rỗi, ông trả lời ngay: "Làm chuyên luận này cho thấy ông có tính hài hước".

Trong số các học giả đương thời của Trường phái Chicago, Freeman, Stigler và Valles từng được các học giả gọi là "Ba người lính ngự lâm"; nhưng trong số ba người đó, Freeman là người nổi tiếng nhất. Trên thực tế, Stigler không thua kém Freeman về phong cách văn học, tài hùng biện, lý thuyết hàn lâm hay các tác phẩm đại chúng. Và về một vấn đề quan trọng như ảnh hưởng của chính sách công, đóng góp của Stigler có thể còn lớn hơn nữa. Ngày nay, nhà thông thái này đã rời bỏ chúng ta, nhưng những việc ông để lại sẽ có tác động sâu sắc đến xã hội loài người, thế hệ mai sau sẽ mãi nhớ nhớ ông. Ngoài cảm giác biết ơn và so sánh với tình hình hiện tại ở Đài Loan, tác giả còn có hai suy nghĩ sau.

Đầu tiên, kể từ năm 1992, “Đạo luật Thương mại Công bằng” đã gây ra làn sóng lớn trong xã hội chúng ta. Mọi người nên đồng ý với tinh thần của pháp luật và nhà nước mà nó hướng tới; nhưng một khi nó được thực hiện nghiêm túc, liệu nó không những không thấy được lợi ích mà còn thấy trước được tác hại của nó? Chúng tôi chưa có dữ liệu để thu được kết quả thực nghiệm, nhưng những trải nghiệm tương tự đã xảy ra ở Hoa Kỳ. Nhiều đánh giá về tác động thực nghiệm của “luật chống độc quyền” của họ và nhiều chính sách quản lý đã xuất hiện. trong tuyển tập “Nhân dân và Nhà nước” có thể được dùng làm tài liệu tham khảo. "Luật Công bằng" cũng gợi nhớ đến "Luật Tiêu chuẩn Lao động" được ban hành tại Đài Loan năm 1984, vốn cũng là đối tượng thường xuyên xảy ra tranh chấp. "Mức lương cơ bản" trong đó đã bị Stigler đặt câu hỏi từ lâu. Mức lương tối thiểu" đã được xuất bản. Nếu các nhà hoạch định chính sách của chính phủ chúng ta có thể tham khảo bài viết này sớm hơn, có lẽ sự việc "Luật tiêu chuẩn lao động" sẽ được thay đổi. Tương tự, xét về mặt “luật công bằng”, nếu có thể nhắc đến phát biểu của Stigler sớm hơn thì có thể tránh được những sai lầm về “luật lao động”. Ngoài ra, về việc “Luật bảo vệ người tiêu dùng” có giá trị trong việc xây dựng hay nên xây dựng như thế nào, chúng ta cũng có thể tìm kiếm câu trả lời lý tưởng hơn từ các tác phẩm liên quan của Stigler! (Phần tái bút: Luật Bảo vệ người tiêu dùng được Chủ tịch nước ban hành và thực thi vào tháng 1 năm 1994. Có vẻ như kinh nghiệm của các nước tiên tiến không thể mang lại sự soi sáng nào)

Thứ hai, các giấy phép chuyên môn đã dần được phát triển dưới sự thúc đẩy của các đơn vị liên quan và nhiều ngành dịch vụ đã bắt đầu thực hiện chúng. Tác hại của biện pháp này là gây tổn hại đến “tự do kinh tế” và tạo ra và duy trì tình trạng “độc quyền”. Trong tác phẩm của Tiegler đã ghi rõ, Đài Loan có “lợi thế của một nhà phát triển lạc hậu”.

Lưu ý: Bài viết này được sửa đổi từ một bài báo cùng tên được xuất bản lần đầu trong số thứ hai của Tập 7 của "Triển vọng kinh tế" vào ngày 10 tháng 4 năm 1992.

Tác giả là nhà nghiên cứu đặc biệt tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Trung Quốc

Người phụ trách biên tập: Zhu Ying